多宝开户_【凯聚炒股案】审判过程换法官、侵害防御权 傅崐萁:必定奋战到

【凯聚炒股案】审判过程换法官、侵害防御权 傅崐萁:必定奋战到

前花莲县长傅崐萁被依违反证券交易法判2年10月,傅崑萁则表示,必会提起上诉。(资料照片/郑宇骐摄)

前花莲县长傅崐萁2018年因合机炒股案人狱服刑,并遭控涉入凯聚炒股案,至今缠讼约20年,一审遭判6年,更二审改判3年,最高院发回后,更三审20日宣判,依违反证券交易法判2年10月。对此宣判,傅崐萁稍早透过幕僚发出声明,表示凯聚炒股案,至今缠讼约20年,对侵害基本人权及诉讼防御权不合法判决,必会提起上诉。

对陈水扁四大案中更换法官一事,监察院和泛绿高度怀疑,影射有政治力高度介入;反观此案,傅崑萁则认为,更三审时,已进行两年準备程序后,竟突然审理辩论前夕更换审判长,完全推翻準备程序已作成的争点整理,及要求检察官应举证事项,不免令人高度质疑是否有政治黑手,影响司法公正。

傅崐萁指出,凯聚炒股案承审检察官以违反证券交易法为由起诉,此事情他饱受20年来年煎熬,早已身心俱疲。而过去三次事实审审理过程中,针对检察官所认定证券帐户,已由多名证人证实金主所提供证券帐户多人使用,且买同样股票。

傅崑萁认为,全案在没釐清、证明帐户使用者前,不应轻率认定傅崐萁本人有罪,同,这时也是最高法院废弃更二审判决理由,并明载发回意旨,该庭受命法官亦将此争点,明确揭橥準备庭,要求检察官举证!

傅崐萁还说,暂且不论检察官应负但未尽实质举证责任,已违反刑事诉讼法基本原则;当检察官连被告交易行为、时间、数量、次数,都未能清楚说明时,更是严重侵害被告诉讼法上防御权。

判决32岁的青年 竟可缴交3000亿保证金?

此外,傅崑萁也提出案情质疑,他说,检察官迴避所有事实举证责任,法官逕以金主帐户里所有使用者均为傅崐萁个人交易,总交易金额更超过新台币兆元以上,交易明细全数列印高达3万多张A4纸,交易金额既然破兆。

傅崐萁进一步说,若真如法庭所裁判全由傅崐萁交易,那么所应缴付金主三成保证金前后岂不高达3仟亿元?由此推测,当时年仅32岁傅崐萁,怎有能力支付3仟亿之保证金?证据何在?显然不符经验法则。

傅崐萁还指出,检察官一再表示,金主户头内共同使用投信、法人及其他客户均係与傅崐萁是共同犯意联络,而又与法院判决理由不符,且与所有历审证人证词均相左,这种强行结论及毫无证据判决内容,严重违背证据裁判法则。

【延伸阅读】●傅崐萁凯聚炒股案缠讼20年 前五星县长遭判2年10个月●「4大案是纯粹政治迫害」 台湾社:请蔡英文儘速特赦陈水扁

●【凯聚炒股案】自称「五星县长」 傅崐萁出庭求判无罪

上一篇: 下一篇:

相关文章